Kunnanhallituksen päätökset 14.6.2021
Huom. ohessa on ennakkotieto kunnanhallituksen päätöksistä, päätös syntyy vasta pöytäkirjan tarkastuksen myötä. Tarkastettu pöytäkirja asetetaan nähtäville kunnan verkkosivuille (esityslistat ja pöytäkirjat) maanantaina 21.6.2021.
Päätökset tehtiin esityslistan mukaisina seuraavin poikkeuksin ja täydennyksin:
asia 164
Aiesopimus Helsingin seudun ympäristöpalvelut HSY:n kanssa jätevesien johtamisesta Blominmäen puhdistamolle
Käsittely: Keskustelun kuluessa kunnanhallituksen jäsen Karjalainen esitti jäsen Laitisen kannattamana seuraavan vastaesityksen: ”Kunnanhallitus toteaa, että jätevesiratkaisua edistetään kunnanvaltuuston 1.6.2021 § 22 päättämän linjauksen mukaisesti, jossa ensisijaisena vaihtoehtona on Vihdin Veden oman puhdistamotoiminnan kehittäminen. Tämä vaihtoehto edellyttää Nummelan puhdistamon ympäristöluvan muutoksen. Jos Nummelan jätevedenpuhdistamon ympäristölupaa ei saada muutettua, tullaan vaihtoehtoisena ratkaisuna valmistelemaan jätevesien johtaminen Blominmäen puhdistamolle.
Esityksen mukaista aiesopimusta ei hyväksytä eikä allekirjoiteta, vaan asiaan palataan tarvittaessa myöhemmin uudestaan.”
Nimenhuudolla suoritettussa äänestyksessä kunnanjohtajan esitys (JAA) sai kolme (3) ääntä (Rajajärvi, Hatanpää, Pulkkinen) ja Karjalaisen esitys (EI) sai kuusi (6) ääntä (Sundberg, Karjalainen, Metsäkivi, Malmgren, Viherkanto, Laitinen). Näin ollen kunnanhallitus oli hyväksynyt Karjalaisen esityksen.
Päätös: Kunnanhallitus päätti todeta, että jätevesiratkaisua edistetään kunnanvaltuuston 1.6.2021 § 22 päättämän linjauksen mukaisesti, jossa ensisijaisena vaihtoehtona on Vihdin Veden oman puhdistamotoiminnan kehittäminen. Tämä vaihtoehto edellyttää Nummelan puhdistamon ympäristöluvan muutoksen. Jos Nummelan jätevedenpuhdistamon ympäristölupaa ei saada muutettua, tullaan vaihtoehtoisena ratkaisuna valmistelemaan jätevesien johtaminen Blominmäen puhdistamolle. Esityksen mukaista aiesopimusta ei hyväksytä eikä allekirjoiteta, vaan asiaan palataan tarvittaessa myöhemmin uudestaan.
Kunnanhallituksen I varapuheenjohtaja Rajajärvi, jäsen Hatanpää ja varajäsen Pulkkinen jättiät asiassa eriävän mielipiteen.
